San José de Jáchal: 10°
13° / 5° - Cielo claro
La elección de autoridades de la Liga Jachallera de Fútbol sumó un nuevo capítulo luego de que la Lista N.º 2, encabezada por Miguel Antonio Castro, difundiera un extenso descargo en el que cuestionó la decisión de la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de dejar sin efecto su oficialización y permitir que la Asamblea se realizara con una única candidatura.
El sector informó además que presentó un recurso de amparo para cuestionar el desarrollo del proceso electoral y reclamó que se revise la decisión que terminó dejando a José Luis Almazán como único candidato habilitado, quien finalmente fue elegido presidente por la Asamblea realizada el pasado viernes.
La Lista 2 calificó lo ocurrido como “una elección definida desde un escritorio” y sostuvo que la resolución de la IGPJ modificó las condiciones de la elección prácticamente sobre el inicio de la Asamblea.
Cuestionan el plazo de presentación
Uno de los principales cuestionamientos planteados por el sector de Castro está relacionado con el momento en que fueron presentadas las candidaturas.
Según el descargo, la propia resolución de la IGPJ establece que el estatuto fija como plazo para la recepción y oficialización de listas hasta cinco días corridos antes de la Asamblea.
La Lista 2 sostiene que su presentación fue recibida por la Comisión Electoral el 2 de agosto a las 19:40, mientras que la Asamblea estaba convocada para el viernes 7 de agosto a las 20.
En ese sentido, cuestionan que posteriormente se haya considerado que la candidatura estaba fuera de término. También recuerdan declaraciones públicas realizadas días antes por Fabián Barrionuevo, integrante del Triunvirato Normalizador y candidato de la otra lista, quien había señalado que el plazo vencía el domingo 2 de agosto a las 20.
“¿Cómo puede considerarse fuera de término una lista presentada a las 19:40 si el propio integrante del Triunvirato Normalizador había informado públicamente que el plazo vencía a las 20?”, plantearon desde el sector de Castro.
Una resolución notificada sobre el comienzo de la Asamblea
Otro de los puntos centrales del reclamo apunta al momento en que intervino la IGPJ.
La Resolución N.º 0811-IGPJ-2026, que dejó sin efecto la oficialización de la Lista 2 y habilitó la Asamblea con la candidatura de Almazán, lleva fecha del 7 de agosto, es decir, el mismo día en que debía realizarse la elección.
Desde el sector de Castro sostienen que la notificación se produjo cuando los clubes se encontraban próximos a participar de la Asamblea, por lo que consideran que se modificaron las reglas del proceso electoral a último momento.
La resolución, además, dispuso el inicio de un procedimiento sancionatorio contra los integrantes de la Comisión Electoral por las irregularidades detectadas durante el proceso.
Para la Lista 2, esto genera otro interrogante: si la Comisión Electoral era el órgano encargado de recibir y oficializar las candidaturas y había habilitado las dos listas, “¿por qué las observaciones no fueron resueltas antes y se esperó hasta el mismo día de la Asamblea para modificar completamente el escenario electoral?”
El caso de Árbol Verde, otro de los cuestionamientos
La situación del Club Árbol Verde también ocupa un lugar central en el descargo.
La resolución de la IGPJ había observado que la institución aparecía vinculada a ambas candidaturas: Sergio Fonzalida en la lista de Almazán y Emiliano Rubia en la de Castro.
El organismo resolvió otorgar prevalencia al primer aval presentado y consideró sin eficacia electoral el segundo.
Desde la Lista 2 cuestionaron ese criterio y sostuvieron que, si existía una controversia sobre la voluntad del club, debía permitirse que la propia institución aclarara formalmente su posición, en lugar de utilizar esa situación para dejar fuera a una de las candidaturas.
También cuestionan el criterio utilizado con los clubes
El descargo dedica además un capítulo a la situación institucional de distintos clubes que debían regularizar sus autoridades ante Personas Jurídicas.
La Lista 2 menciona los casos de Otra Banda y Calle Varas, a los que —según plantean— se les concedieron prórrogas para regularizar su situación, mientras que solicitudes similares de Sportivo La Falda y Central Norte de Entre Ríos fueron rechazadas.
Los dirigentes consideran que no se habría utilizado el mismo criterio para todas las instituciones y cuestionan especialmente que algunas hayan tenido la posibilidad de regularizarse y participar de la Asamblea mientras otras quedaron impedidas.
El planteo adquiere relevancia por el sistema de voto ponderado que establece el estatuto de la Liga, donde algunas instituciones tienen tres votos y otras dos.
Según el relevamiento realizado por el sector de Castro, la Lista 2 contaba con una ventaja de 22 votos contra 16 entre las instituciones que respaldaban cada candidatura.
Por ese motivo, consideran especialmente grave que una decisión administrativa adoptada horas antes de la Asamblea haya modificado el escenario electoral.
Cuestionamientos al rol de la IGPJ y al Triunvirato
El sector también cuestionó el papel que tuvo la Inspección General de Personas Jurídicas durante el proceso y sostuvo que su intervención no se habría limitado al control de legalidad, sino que terminó teniendo un efecto directo sobre la elección al excluir a una de las dos alternativas.
Además, puso el foco sobre el Triunvirato Normalizador, integrado por Elio Rodríguez, Fabián Barrionuevo y Sebastián Quiroga, recordando que Barrionuevo y Quiroga formaban parte de la otra candidatura y, al mismo tiempo, integraban la conducción normalizadora que llevó adelante la Asamblea.
La Lista 2 plantea que esta situación también debería ser revisada y explicada.
Piden explicaciones por la participación de un concejal
Otro de los puntos incluidos en el comunicado está relacionado con el concejal Felipe Tañez.
Desde el sector de Castro manifestaron su preocupación por la que, según afirman, habría sido participación política del edil durante los días previos a la elección.
Los dirigentes reclamaron que se explique qué nivel de participación tuvo Tañez, con qué clubes habría mantenido contacto y qué tipo de gestiones o compromisos habría ofrecido.
Se trata de una acusación formulada por la Lista 2 en su descargo, por lo que cualquier eventual participación o compromiso debería ser acreditado y explicado por las personas involucradas.
“Estamos reclamando que haya una elección”
En el cierre de su comunicado, el sector encabezado por Miguel Castro buscó remarcar que su planteo no apunta a reclamar que su lista sea declarada ganadora.
“No estamos reclamando una elección a nuestro favor. Estamos reclamando que haya una elección”, expresaron.
Y agregaron que buscan que el proceso se desarrolle con “reglas claras, iguales para todos los clubes, sin decisiones de último momento y sin interferencias que puedan condicionar la voluntad” de las instituciones afiliadas.
El planteo judicial presentado por la Lista 2 abre ahora un nuevo capítulo en la disputa institucional de la Liga Jachallera de Fútbol, que después de varios meses de normalización finalmente volvió a tener autoridades electas, aunque con una sola lista en condiciones de participar.
