Caso Miguel Maza: su defensor confirmó el arresto domiciliario y adelantó que apelará la condena

El abogado defensor de Miguel Maza, Dr. Leonardo Miranda, brindó detalles sobre la situación procesal del ginecólogo durante una entrevista en el programa “Uno Nunca Sabe” de Radio 10 Jáchal y confirmó que la Justicia resolvió morigerar la prisión preventiva, permitiéndole continuar el proceso bajo arresto domiciliario por razones vinculadas a su estado de salud.

Maza había sido condenado en primera instancia a 7 años de prisión e inhabilitación para ejercer su profesión, luego del juicio en el que fue declarado culpable por mayoría. Sin embargo, según explicó su defensor, la sentencia todavía no se encuentra firme, por lo que la defensa tiene previsto recurrirla ante las instancias correspondientes.

El planteo para modificar la prisión preventiva

Miranda explicó que asumió la defensa de Maza el 5 de septiembre, un día después de que se conociera el veredicto de culpabilidad, y que uno de sus primeros planteos estuvo dirigido a cuestionar la prisión preventiva que había sido dispuesta por el tribunal.

Durante la entrevista, el abogado sostuvo que no se habían expuesto fundamentos fácticos suficientes para acreditar un supuesto peligro de fuga y remarcó que, desde el inicio del proceso, su asistido había concurrido a las distintas instancias judiciales.

“El Dr. Maza asistió a todas las audiencias, estuvo siempre a derecho y nunca se negó a prestar información”, señaló Miranda al referirse a los argumentos utilizados por la defensa.

Ante ese escenario, el letrado explicó que presentó de manera subsidiaria un pedido para que, en caso de no concederse la libertad, se dispusiera una medida menos gravosa. Para ello invocó el artículo 295, inciso 10, de la Ley 1851-O, relacionado con situaciones de salud.

Finalmente, el tribunal resolvió hacer lugar parcialmente al planteo y conceder el arresto domiciliario.

La decisión del tribunal

De acuerdo con lo explicado por el defensor, la resolución fue adoptada por mayoría y tuvo distintas posiciones entre los integrantes del tribunal.

El Dr. Caballero votó en disidencia y se pronunció a favor de otorgar la libertad, al considerar —según relató Miranda— que mantener una medida de esta naturaleza durante la etapa de revisión de la sentencia podía significar un adelanto de pena que resultaría desproporcionado.

Por su parte, la Dra. Analía Larrea, presidenta del tribunal, y el Dr. Martín Heredia Zaldo resolvieron hacer lugar parcialmente al planteo de la defensa y conceder la prisión domiciliaria.

La defensa prepara la apelación

Más allá de la modificación de la medida cautelar, Miranda puso el foco en lo que será la próxima etapa judicial: la revisión de la condena.

El abogado remarcó que la pena de 7 años y la inhabilitación profesional no se encuentran firmes, por lo que la defensa continuará utilizando las herramientas recursivas previstas por el sistema judicial.

Durante la entrevista, Miranda adelantó que el objetivo será revertir el fallo y obtener la absolución de Maza.

Entre los argumentos que la defensa prevé plantear aparecen cuestionamientos vinculados al desarrollo de la investigación y a la incorporación y valoración de elementos probatorios.

El letrado sostuvo que durante el proceso se habrían producido situaciones que, a criterio de la defensa, afectaron el desarrollo del caso. Entre ellas mencionó la incorporación de determinadas pruebas por parte de la fiscalía y el rechazo de elementos probatorios que habían sido ofrecidos previamente por la defensa.

Críticas a la investigación

Miranda también cuestionó el accionar del Ministerio Público Fiscal. Según sostuvo durante la entrevista, la investigación habría estado orientada principalmente hacia la hipótesis acusatoria y, desde su perspectiva, eso habría entrado en tensión con el principio de objetividad que debe regir la actuación fiscal, al que hizo referencia en relación con el artículo 105 de la Ley 1851-O.

Se trata, en este punto, de planteos formulados por la defensa, que deberán ser analizados en las instancias de revisión correspondientes.

El abogado también cuestionó la inhabilitación para ejercer la profesión impuesta junto con la pena de prisión y la calificó como desproporcionada, al sostener que la causa presenta aspectos que, a criterio de la defensa, deberían ser revisados.

De esta manera, mientras Maza continuará bajo arresto domiciliario durante esta etapa del proceso, la defensa prepara los recursos con los que buscará que la condena sea revisada y, finalmente, revertida.