Desalojaron una vivienda del Barrio Pismanta 2 tras una demanda impulsada por el IPV: hay un detenido
El operativo se realizó este jueves en el marco de una causa vinculada con la revocación de una adjudicación habitacional del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). La demanda fue iniciada por Fiscalía de Estado, en representación del organismo, y la abogada Dra. Carina del Castillo se presentó en el lugar durante el procedimiento. Por su parte, familiares del ocupante manifestaron su disconformidad con la medida y expusieron su versión de lo ocurrido.
Un procedimiento judicial con intervención policial se llevó a cabo este jueves por la mañana en una vivienda del Barrio Pismanta 2, en Jáchal, donde se concretó el desalojo de sus ocupantes en el marco de una causa relacionada con la situación administrativa y legal del inmueble.
La medida se originó a partir de una demanda de desalojo iniciada por Fiscalía de Estado, en representación del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). Durante el operativo, la abogada Dra. Carina del Castillo, en representación de Fiscalía de Estado, se hizo presente en el lugar para intervenir en las actuaciones correspondientes.
Según la información vinculada con la causa, el proceso judicial se habría extendido durante aproximadamente cuatro años y estaría relacionado con la revocación de una adjudicación habitacional. En ese contexto, la permanencia de los ocupantes en el inmueble dio lugar a la intervención judicial que finalmente derivó en el desalojo.
En estas circunstancias, el hombre que habitaba la vivienda habría ofrecido resistencia al accionar de las autoridades y personal policial tuvo que actuar y fue detenido.

La situación legal de la vivienda
De acuerdo con los antecedentes mencionados en torno al caso, la propiedad había sido adjudicada originalmente a una mujer que falleció sin dejar descendencia directa. Posteriormente, el IPV habría dispuesto la revocación de la tenencia, situación que dio origen al conflicto por la ocupación del inmueble.
Desde el entorno familiar, en cambio, se sostuvo que la vivienda estaría vinculada con una sucesión familiar relacionada con un tío del joven que residía allí. Según manifestaron sus allegados, aunque la adjudicación definitiva no se encontraba a nombre del ocupante, se habrían realizado pagos y gestiones con la intención de regularizar la situación.
Sin embargo, la existencia de esos planteos no impidió que avanzara el proceso judicial de desalojo, cuya demanda fue promovida por Fiscalía de Estado en representación del IPV.

El testimonio de la suegra del ocupante
Durante el procedimiento, la madre de la joven vinculada con el ocupante se comunicó con el programa «UNO NUNCA SABE» de Radio 10 para expresar su preocupación y relatar cómo, según su versión, se desarrollaron los hechos.
La mujer manifestó su malestar por el ingreso al inmueble y por la detención de su yerno. En su comunicación, expresó: «Veo que se le han entrado por el portón, han roto el portón, la policía… a mi yerno se lo llevan detenido, tiene un bebé mi hija de dos años y hay tanto atropello».
Asimismo, señaló que le preocupaba la situación de su hija y de su nieto de dos años tras el desalojo, especialmente por las condiciones en las que, según indicó, quedaron luego del procedimiento.
Estos dichos corresponden al testimonio brindado por la familiar y reflejan su perspectiva sobre lo sucedido durante el operativo.
Los planteos realizados por la familia
La mujer también afirmó que la familia venía efectuando presentaciones y consultas legales desde hacía aproximadamente tres años. Según su relato, entre esas gestiones se encontrarían actuaciones con intervención del abogado Franklin Sánchez y un escrito presentado el pasado 16 de septiembre.
La familia sostuvo que buscaba una respuesta a sus planteos y cuestionó que esas gestiones no hubieran logrado frenar la medida.
El caso expone el conflicto entre los reclamos de los ocupantes y el procedimiento judicial impulsado para recuperar una vivienda cuya adjudicación había sido revocada por el organismo provincial. El desalojo se concretó en el marco de esa causa, mientras que los familiares manifestaron su desacuerdo con la medida y expusieron sus cuestionamientos al procedimiento.
